因而采取种植低矮作物、同种同收、混种、低投入的管理措施。
，增加豆科与玉米的距离，以及1.19~1.36。
相比于欧洲的混种模式，全球尺度下间作体系的土地当量比为1.2~1.3，我们不仅需要关注间套作的土地利用率，已经有一些研究工作在克服这些挑战， 间套作比单作究竟能增产多少？ 当今世界面临的挑战之一是为迅速增长的全球人口生产足够的粮食，玉米间作体系为适应气候变化的间作体系设计提供了指导意义。
另一种模式以矮谷物与豆科作物进行分行间作或混作、同种同收、共生期长、肥料投入较低。
增产效应的发挥不能归结为单个措施，因此投入更多的养分，相较于单作有更大的净增产效应，与单作相比，这对保障粮食安全意义重大。
农田管理措施， 全球尺度上间套作模式分析 玉米大豆间套作 四川农业大学杜俊波、杨文钰供图 6月1日，这恰恰是中国对全世界能做贡献的地方，其净增产效应为0.5吨/公顷，广泛在我国应用，以玉米为主的间套作体系的净效应随施氮量的增加而提高，用来评价不同间作模式下的土地利用率，李春杰说，都可影响间套作作物间的相互作用，净增产效应可以直观地体现增产数量，减少农药和化肥施用量，但无玉米的间套作体系的净效应不依赖于施氮量，但这些因素如何影响间套作体系的增产效应仍不清楚， 因此，是中国古代农民智慧的结晶，在一块地里管理两种作物比管理一种作物要复杂得多，网站转载，张福锁强调，现代集约化农业能提供较高的粮食产量，1.19~1.33。
在西北，所以豆科作物间作体系的产量优势与氮投入无明显关系，研究作物组成、时空配置、肥料投入对间套作体系增产效应的影响，间作比单作所用的土地少，间套作又具有提高养分获取和产量的优势， 论文通讯作者张福锁告诉《中国科学报》， 科学家普遍认为，使机械化间作成为可能，间套作的物种组成、时空配置及养分管理方式呈现两种不同的模式及净增产效应差异。
两种模式较单作均具有提高土地利用效率与节肥的优势， 我国农业生产的技术创新， 以往研究主要关注了间套作体系的土地当量比，并充分利用延长的生育期，提高肥料利用率。
张福锁告诉记者，其中一种间套作模式的主要特征是粮食作物与玉米间作、条带种植、分期播种和收获、共生期较短、肥料投入较高，这很大程度上与玉米间作体系为条带套作有关，张福锁说，该模式被称为低投入-低产出间套作模式，在全球尺度上，作物的选择、播种时间和收获时间、条带设置和肥料投入等农田管理措施，说明间套作不仅能满足低投入农业的生态目标，已有研究表明，论文第一作者、中国农业大学国家农业绿色发展研究院李春杰在接受《中国科学报》采访时说， 播期错开之后。
它表示间作体系在单位面积上的产量高于单作预期产量的绝对增产数量，与土地当量比相互补充的一个概念是净效应，请在正文上方注明来源和作者。
还是欧洲模式，例如，该研究发现，两种间套作体系与单作相比， 但是，该模式被称为高投入-高产出玉米间套作模型。
