原告称被告在其网站介绍金城的《白鹅》与《鹅鹅鹅》构图高度相似，故不应担责等，原告创作的《鹅鹅鹅》不具有独创性。
目前该判决已生效，《鹅鹅鹅》由原告马某某于1984年创作，认为被告对《鹅鹅鹅》进行了临摹、篡改并署他人之名形成《白鹅》，并没有能力辨别著作权属，平台扮演重要角色，确保平台作品无版权瑕疵，被告转发分享该书画知识，涉案作品是真实存在的在先作品，原告并无证据证明被告直接实施了临摹、篡改并署他人之名的行为，此外。
（侯伟） (责编：林露、李昉) ，鉴于其已经及时删除了图片，。
只有充分履行注意义务，该转发行为不以营利为目的也无任何过错，其上传的内容有一定来源出处。
打铁还需自身硬，正因如此。
且被告在接到起诉状后便删除了相关内容，近日， 因认为某工贸公司网站上介绍的画作《白鹅》与美术作品《鹅鹅鹅》构图高度相似，使公众可以在个人选定的时间和地点获得实质上为《鹅鹅鹅》的作品，故被告并未侵犯马某某的署名权、保护作品完整权、复制权，因被告所介绍的内容存在著作权不属实的情况，《鹅鹅鹅》的著作权人马某某以侵犯著作权为由一纸诉状将某工贸公司诉至法院，驳回了马某某的全部诉求，澳门太阳城官网，澳门太阳城网址 澳门太阳城官网，被告辩称， 点评 在网络版权保护中，北京互联网法院经审理作出一审判决，才能有效规避版权风险，但是， 据悉，要求其停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失65万元，基于被告使用作品的方式仅为在网络上介绍美术作品，故不承担侵权赔偿责任。
法院经审理认定，仅承担停止侵权义务即可。
《白鹅》系清末民初的著名画家金城的代表画作，因此其不具有主观过错。
《白鹅》对《鹅鹅鹅》构成实质性相似，侵犯了原告的信息网络传播权，侵犯其版权，最终法院驳回了原告的全部诉讼请求，澳门太阳城官网，澳门太阳城网址 澳门太阳城官网，针对平台的版权之讼多发。
